•  
    •  
    • Kontakt za medije

    • Za sve informacije o aktivnostima BCBP obratite se saradniku za komunikacije:

      Radomir Cvetković 064/647-9097

      radomir.cvetkovic@bezbednost.org

       

    •  
    •  
    • Info BCBP

    • Prijavite se kako bi ste redovno dobijali naš bilten:
    •  
    •  
    • Kontakt za OCD

    • Ukoliko želite da sarađujete sa BCBP ili mrežama čiji smo članovi, ili želite da najavite svoje aktivnosti, pišite na:

      office@bezbednost.org

    •  
    •  
    •  
     
    • Nezavisni pravosudni sistem ključan za garanciju bezbednosti građana

    •  
    • Datum: 03. oktobar 2017.

      Nezavisno sudstvo i samostalno javno tužilaštvo su neophodne pretpostavke za kontrolu postupanja sektora bezbednosti i vladavinu prava, glavni je zaključak stručnih konsultacija koje je organizovao Beogradski centar za bezbednosnu politiku (BCBP) 3. oktobra 2017. u Hotelu Zira.

      Konsultacije su organizovane u cilju izrade predloga za izmene i dopune Ustava o pravosuđu koje bi posredno ili neposredno unapredile stanje ljudske bezbednosti, a u njima su učestvovali predstavnici advokature, tužilaštava i civilnog društva. Promene Ustava su najavljene Nacionalnom strategijom reforme pravosuđa za period od 2013. do 2018. godine i Akcionim planom za poglavlje 23 (Pravosuđe i osnovna prava)

      Tužilaštvo, sudovi i advokatura, kao ključni elementi pravosudnog sistema imaju veliku ulogu u garanciji bezbednosti građana i onemogućavanju nelegitimnih intervencija javnih vlasti, a postojeća ustavna rešenja u Srbiji čine tužilaštva veoma podložnim politizaciji, smatra Nebojša Avlijaš iz Advokatske komore Beograda.

      “Sam postupak izbora tužilaca omogućava njihovu politizaciju. Pored toga, nepostojanje ustavne definicije sudstva može ugroziti prava pojedinaca, a da oni toga nisu ni svesni”, kaže Avlijaš.

      Preduslov za uvođenje demokratskih principa u izbor tužilaca jesu i obrazovani građani i slobodni mediji, rekao je Savo Manojlović iz Udruženja za zaštitu ustavnosti i zakonitosti.

      Materijalnopravni uslovi za ograničenje prava na slobodu i bezbednost nisu navedeni u našem Ustavu već je to prepušteno zakonima, koji ne bi smeli da budu u suprotnosti sa članom 5. Evropske konvencije o ljudskim pravima. U proteklih deset godina sudovi u Srbiji su u velikom broju usvajali predloge za određivanje pritvora koje su im podnosili javni tužioci, a pritvor se u značajnom broju određivao i zbog “uznemirenja javnosti,” navodi pravnik Beogradskog centra za ljudska prava  Vladica Ilić.

      “U svojoj karijeri skoro da nisam video valjano obrazloženje rešenja o zadržavanju osumnjičenog od 48 sati u predistražnom postupku”, dodaje Ilić.

      Učesnici u diskusiji su se složili da sudstvo bez dobrih normativnih rešenja ne može biti nezavisno i da rigidna hijerarhija javnih tužilaštava onemogućava nezavisnost u delovanju pojedinaca.

      Na konsultacijama se razgovaralo i o principu legitimiteta procesa izbora tužilaca, depolitizaciji pravosudnih saveta, položaju advokature, uslovima za izbor i napredovanje sudija, kao i o odredbama Ustava o pritvoru, nepovredivosti stana i slobodi kretanja.

    •  
    • Postavite komentar

    •  
    •  
    • Pogledaj komentare

    •  
    •