•  
    •  
    • Kontakt za medije

    • Za sve informacije o aktivnostima BCBP obratite se saradniku za komunikacije:

      Radomir Cvetković 064/647-9097

      radomir.cvetkovic@bezbednost.org

       

    •  
    •  
    • Info BCBP

    • Prijavite se kako bi ste redovno dobijali naš bilten:
    •  
    •  
    • Kontakt za OCD

    • Ukoliko želite da sarađujete sa BCBP ili mrežama čiji smo članovi, ili želite da najavite svoje aktivnosti, pišite na:

      office@bezbednost.org

    •  
    •  
    •  
     
    • Nezavisni pravosudni sistem ključan za garanciju bezbednosti građana

    •  
    • Datum: 03. oktobar 2017.

      Nezavisno sudstvo i samostalno javno tužilaštvo su neophodne pretpostavke za kontrolu postupanja sektora bezbednosti i vladavinu prava, glavni je zaključak stručnih konsultacija koje je organizovao Beogradski centar za bezbednosnu politiku (BCBP) 3. oktobra 2017. u Hotelu Zira.

      Konsultacije su organizovane u cilju izrade predloga za izmene i dopune Ustava o pravosuđu koje bi posredno ili neposredno unapredile stanje ljudske bezbednosti, a u njima su učestvovali predstavnici advokature, tužilaštava i civilnog društva. Promene Ustava su najavljene Nacionalnom strategijom reforme pravosuđa za period od 2013. do 2018. godine i Akcionim planom za poglavlje 23 (Pravosuđe i osnovna prava)

      Tužilaštvo, sudovi i advokatura, kao ključni elementi pravosudnog sistema imaju veliku ulogu u garanciji bezbednosti građana i onemogućavanju nelegitimnih intervencija javnih vlasti, a postojeća ustavna rešenja u Srbiji čine tužilaštva veoma podložnim politizaciji, smatra Nebojša Avlijaš iz Advokatske komore Beograda.

      “Sam postupak izbora tužilaca omogućava njihovu politizaciju. Pored toga, nepostojanje ustavne definicije sudstva može ugroziti prava pojedinaca, a da oni toga nisu ni svesni”, kaže Avlijaš.

      Preduslov za uvođenje demokratskih principa u izbor tužilaca jesu i obrazovani građani i slobodni mediji, rekao je Savo Manojlović iz Udruženja za zaštitu ustavnosti i zakonitosti.

      Ograničenje prava na slobodu u Srbiji nije ustavna već zakonska materija, što je u suprotnosti sa Evropskom konvencijom o ljudskim pravima. Pored toga, sudovi u Srbiji u proteklih deset godina odobravaju zahteve za pritvor u najvećem broju slučajeva, pravdajući to “pritiskom javnosti”, navodi pravnik Beogradskog centra za ljudska prava Vladica Ilić.

      “U svojoj karijeri skoro da nisam video valjano obrazloženje za zadržavanje od 48 sati koje propisuje tužilac”, dodaje Ilić.

      Učesnici u diskusiji su se složili da sudstvo bez dobrih normativnih rešenja ne može biti nezavisno i da rigidna hijerarhija javnih tužilaštava onemogućava nezavisnost u delovanju pojedinaca.

      Na konsultacijama se razgovaralo i o principu legitimiteta procesa izbora tužilaca, depolitizaciji pravosudnih saveta, položaju advokature, uslovima za izbor i napredovanje sudija, kao i o odredbama Ustava o pritvoru, nepovredivosti stana i slobodi kretanja.

    •  
    • Postavite komentar

    •  
    •  
    • Pogledaj komentare

    •  
    •