•  
        • Anatomija zarobljavanja bezbednosno-obaveštajnog sektora u Srbiji
          • Publikacije

          • Autor: Predrag Petrović
          • Anatomija zarobljavanja bezbednosno-obaveštajnog sektora u Srbiji

          • Ključne aktere, uslove, događaje i mehanizme zarobljavanja bezbedno¬sno-obaveštajnog sektora, kao i utvrđivanje toka i dinamike ovog negativnog trenda i njegove posledice analizirao je izvršni direktor BCBP Predrag Petrović.

        • Nasilje i sport: nekad i sad
          • Publikacije

          • Autor: Ivana Jeremić, Saša Đorđević
          • Nasilje i sport: nekad i sad

          • Istraživački tim BCBP predstavlja izveštaj o kvalitetu, uticaju i rezultatima Nacionalne strategije za borbu protiv nasilja i nedoličnog ponašanja na sportskim priredbama na smanjenje nasilnih incidenata u vezi sa sportskim događajem i huliganskim grupama, u periodu važenja ovog dokumenta od ...

        • Kupovina lojalnosti?
          • Publikacije

          • Autor: Predrag Petrović
          • Kupovina lojalnosti?

          • Izvršni direktor BCBP Predrag Petrović analizirao je trend uvećanja budžeta službi bezbednosti, koji razlozi iza toga stoje i šta znači u praksi.

        Anatomija zarobljavanja bezbednosno-obaveštajnog sektora u SrbijiKljučne tačke reforme službi bezbednosti: Iskustvo Srbije, Severne Makedonije i Crne GoreKriminalizacija solidarnosti: Obračun sa aktivizmom Združene akcije „Krov nad glavom"Nasilje i sport: nekad i sadKupovina lojalnosti?
    •  
    •  
    • Pronađite publikacije, analize i propise u jedinstvenoj bazi resursa koja je dostupna svim posetiocima sajta BCBP.
      Napredna pretraga
    •  
    •  
    • Info BCBP

    • Prijavite se kako bi ste redovno dobijali naš bilten:
    •  
    •  
    •  
     
    •  
          • Godina: 2019
          • Analiza Procene uticaja obrade na zaštitu podataka o ličnosti korišćenjem sistema video nadzora Ministarstva unutrašnjih poslova

          • BCBP je sa SHARE fondacijom i Partnerima za demokratske promene Srbija analizirao „Procenu uticaja obrade na zaštitu podataka o ličnosti korišćenjem sistema video nadzora" koju je izradilo Ministarstvo unutrašnjih poslova.

        • Procena uticaja obrade na zaštitu podataka o ličnosti korišćenjem sistema video nadzora MUP-a ne ispunjava ni formalne ni materijalne uslove propisane Zakonom o zaštiti podataka o ličnosti. Shodno tome, Ministarstvo unutrašnjih poslova bi trebalo da do daljeg obustavi uvođenje sistema za pametan video nadzor.

          MUP je u skladu sa Zakonom o zaštiti podataka o ličnosti izradio Procenu uticaja i, takođe u skladu sa propisanom procedurom, dokument dostavio Poverniku na mišljenje, što je pohvalna reakcija nadležnih na višemesečne zahteve stručne javnosti, posebno s obzirom na to da je novi Zakon stupio na snagu krajem avgusta, a da je Procena izrađena već u toku septembra.

           

          Uvidom u dokument, javnost je po prvi put zvanično upoznata sa konkretnim detaljima koji se tiču najavljenog sistema video nadzora, o kome su nas do sada, neformalno i često kontradiktorno, informisali jedino zvaničnici policije.

           

          Nažalost, propuštena je prilika da se putem Procene uticaje odgovori na sva pitanja od interesa za javnost, kao i da se ispuni zakonska obaveza u formalnom i materijalnom smislu.

           

          1. Procena uticaja ne ispunjava minimum propisanih zakonskih elemenata naročito u delu koji se odnosi na inteligentni video nadzor, a koji izaziva najviše interesovanja i zabrinutosti domaće i strane javnosti. Metodologija izrade i struktura Procene uticaja nisu usaglašeni sa zahtevima Zakona:

            - Ne postoji sveobuhvatan opis predviđenih radnji obrade podataka o ličnosti u slučaju inteligentnog video nadzora;

            - Nisu procenjeni rizici po prava i slobode lica na koja se podaci odnose;

            - Nisu opisane mere koje se nameravaju preduzeti u odnosu na postojanje rizika;

            - Delimično su opisane tehničke, organizacione i kadrovske mere u cilju zaštite podataka.
          2. Sporan je pravni osnov za masovno korišćenje sistema za inteligentni video nadzor.
          3. Pozitivni efekti na smanjenje kriminaliteta izneti u Proceni uticaja su precenjeni usled činjenice da su relevantna istraživanja i uporedna praksa korišćeni selektivno.
          4. Nije utvrđeno da je upotreba inteligentnog video nadzora neophodna zarad javne bezbednosti, niti da je upotreba ovako invazivne tehnologije proporcionalna uzimajući u obzir rizike po prava i slobode građana.
          5. Procena uticaja sadrži primere zemalja koje se umnogome oslanjaju na video nadzor, i prenebregava rastući trend zabrane ili ograničavanja ovakvih sistema u svetu, zbog prepoznatih rizika po prava i slobode građana.
          6. Postoji veliki broj nedoumica i nelogičnosti oko korišćenja pametnog video nadzora zbog protivrečnih informacija iz Procene uticaja i izjava MUP-ovih zvaničnika u medijima.
        • Tagovi: video nadzor, zaštita podataka o ličnosti
    •  
    • Postavite komentar

    •  
    •  
    • Pogledaj komentare

    •  
    •