Civilni odbor upozorava na rizik zastrašivanja kritičkih glasova i traži razjašnjenje postupanja nadležnih organa u slučaju Aleksandra Radića

Ustav Republike Srbije garantuje nepovredivost stana i drugih prostorija, a od ovog načela može se odstupiti samo na osnovu odluke suda i pod uslovima propisanim zakonom. Zbog toga je od izuzetnog javnog značaja da nadležni organi bez odlaganja saopšte da li su mere preduzete prema Aleksandru Radiću sprovedene na osnovu odgovarajućih sudskih odluka i koje su okolnosti opravdale njihovu primenu.

Posebnu zabrinutost izazivaju navodi da su pojedine radnje preduzete po nalogu javnog tužilaštva. Iako tužilaštvo rukovodi predistražnim i istražnim postupkom, Ustav i Zakonik o krivičnom postupku predviđaju da se mere koje zadiru u ustavom garantovana prava građana, po pravilu, preduzimaju uz odgovarajuću sudsku kontrolu, osim u izuzetnim slučajevima koje zakon izričito propisuje.

Civilni odbor podseća da svaka mera koja zadire u osnovna prava građana mora biti zasnovana na zakonu, neophodna i srazmerna legitimnom cilju. Poštovanje ovih načela predstavlja osnov vladavine prava, dok svako odstupanje otvara prostor za proizvoljno postupanje i narušava poverenje građana u institucije.

Posebno zabrinjava mogućnost da ovakvo postupanje proizvede efekat zastrašivanja pojedinaca i organizacija koje kritički govore o radu državnih organa i nosilaca javnih funkcija. Sloboda izražavanja i pravo građana, stručnjaka, novinara, aktivista i organizacija civilnog društva da učestvuju u javnoj raspravi o pitanjima od javnog interesa predstavljaju temelj demokratskog društva. Kada se prema licima koja učestvuju u takvoj raspravi primenjuju mere koje ozbiljno zadiru u ustavom garantovana prava, od posebne je važnosti da nadležni organi postupaju transparentno i uz dosledno poštovanje zakona.

Civilni odbor podseća da zaštita procesnih prava nije privilegija niti nagrada za one čiji su stavovi prihvaćeni ili popularni, već garancija koja pripada svakom građaninu. Pravo na zaštitu od proizvoljnog krivičnog gonjenja ne zavisi od toga da li su nečiji stavovi tačni ili netačni, popularni ili nepopularni. Upravo u slučajevima koji izazivaju javne polemike najvažnije je da institucije postupaju u skladu sa zakonom i uz puno poštovanje procesnih garancija.

Posebno zabrinjava činjenica da se mere preduzimaju prema licu koje je u javnosti poznato po stručnim analizama i komentarima o bezbednosnim pitanjima od značaja za društvo. Bez prejudiciranja bilo čije odgovornosti, smatramo da institucije moraju pokazati poseban stepen uzdržanosti kada se krivičnopravne mere preduzimaju prema osobama koje učestvuju u javnoj raspravi o pitanjima od opšteg interesa. Takvo postupanje ima zastrašujući efekat na stručnjake, istraživače, novinare i organizacije civilnog društva i sužava prostor za slobodnu javnu raspravu o pitanjima od javnog značaja.

Dodatnu zabrinutost izazivaju informacije da su u vezi sa ovim predmetom pozive nadležnih organa dobila i druga lica koja su pratila ili neposredno svedočila sprovođenju radnji prema Aleksandru Radiću. To dodatno naglašava potrebu da institucije javnosti pruže jasno i potpuno objašnjenje pravnog osnova i svrhe svih mera koje se preduzimaju u ovom slučaju.

Zahtevamo od nadležnih organa da javnosti pruže potpune informacije o pravnom osnovu i okolnostima svih radnji preduzetih u ovom predmetu, uključujući i informaciju o postojanju odgovarajućih sudskih odluka tamo gde ih zakon zahteva, kao i da obezbede puno poštovanje procesnih prava svih lica obuhvaćenih postupkom.

Svako preduzimanje mera mimo uslova koje Ustav i zakon izričito propisuju predstavlja ozbiljno kršenje ustavnih garancija i principa vladavine prava i zahteva hitno i potpuno razjašnjenje od strane nadležnih institucija.

Civilni odbor će nastaviti da prati ovaj slučaj i reagovaće na svaki pokušaj ugrožavanja prava i sloboda garantovanih Ustavom Republike Srbije, Evropskom konvencijom o ljudskim pravima i drugim međunarodnim standardima zaštite ljudskih prava.

Beograd, 22. jun 2025.